法律日报:法院不受理P2P争议案件吗?这是误读!

来源|法制日报9月6日,最高人民法院发布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,明确了互联网法院集中管辖城市辖区内基层人民法院应当受理的互联网案件的具体类型,不包括P2P对等借贷平台案件,互联网法院不受理P2P借贷纠纷。 这项规定一颁布,公众的意见就立刻高涨起来。 一段时间以来,一些互联网P2P平台“如雷贯耳”,投资者损失惨重。 最高人民法院的司法解释在此时出台,导致一些人误解法院是在推卸责任,不立案涉及P2P借贷纠纷,加大了投资者维权的难度。 这真是对司法解释的误读。 仔细研究最高法律关于互联网法院处理案件的若干问题的规定,可以发现这并不意味着法院不提交涉及P2P贷款纠纷的案件,而是不在互联网法院提交案件。 众所周知,与普通法院相比,网络法院有其自身的特殊性。这是一个全过程的在线试验。整个诉讼过程,包括案件受理、服务、调解、证据交换、预审准备、审判和量刑,都是网络化的,凸显了网络的便利性。 也正因为如此,互联网法院受理案件的范围受到限制。对于涉及大量人员和复杂证据收集和交叉询问的案件,如P2P借贷纠纷,互联网法院不适合审判。 事实上,互联网法院不受理P2P借贷纠纷的事实表明,其他普通法院通常可以受理此类案件,这并没有阻止受害者走上通过司法程序维护自身权利的道路。过度解读《最高法》的司法解释是绝对没有必要的。 互联网上存在大面积司法解释误读的原因是一些网民确实不熟悉法律法规,但并不排除一些人故意误读来刺激和激起人们的情绪。这种做法太不友好,可能会严重违反法律。 作为公众舆论的听众,没有必要听风吹雨打。我们应该加强对法治的信心和信念,相信中国的法治未来会越来越好。

发表评论